Hoe organiseer je een drone-wapenwedloop?

Op 3 november 2025 stonden werkelijk alle Belgische media barstensvol met berichten over tal van onbekende drones die de afgelopen tijd gezien zouden zijn boven onze militaire en civiele luchthavens. Ieder bewijs ontbreekt voorlopig, maar net zoals in enkele omliggende NAVO-landen (zoals Duitsland en Denemarken) lijken pers en politiek rond dit thema twee handen op één buik. Er worden langs beide zijden géén kritische vragen gesteld, en géén ernstig onderzoekswerk gepleegd, maar dezelfde oplossing wordt telkens gesuggereerd uit politieke en journalistieke mond: "we moeten NU keihard investeren in peperdure antidrone-bewapeningssystemen, anders zijn we een vogel voor de kat." Want die dreiging, die is écht. Toch?"

Onze Belgische democratie kent een Commissie Landsverdediging die zich mag buigen over de noodzaak van specifieke militaire investeringen. Mogen we in deze Commissie wat nuchterheid en tegengas verwachten, zodat we niet holderdebolder in een vreselijke wapenwedloop en escalatie met het Oosten terechtkomen? Kunnen zij onze oorlogszuchtige minister van Landsverdediging wat in toom houden? Ik vrees ervoor.

Dit is namelijk de samenstelling van de Commissie, die zogenaamd het volk vertegenwoordigt en bedachtzaam en geïnformeerd zoveel mogelijk oorlog en miserie dient te vermijden, onder meer door het stellen van kritische vragen, en het eisen van onderzoek waar nodig.

De huidige Arizone-regering is een coalitie van N-VA, CD&V, Vooruit, MR en Les Engagés. En ook zij hebben het uiteindelijk voor het zeggen in de Commissie Landsverdediging.

Hoe staat Commissievoorzitter Peter Buysrogge (N-VA) tegenover een verdere militarisering? Wanneer we zijn website bekijken, lijkt de man nogal fan van bewapende drones en grondige luchtafweerinvesteringen. Hij verwijst hiervoor expliciet naar samenwerking met Duitsland en Denemarken, twee navo-landen waar er de laatste weken toevallig ook héél wat onbekende drones zouden zijn gesignaleerd, evenwel ook daar zonder enig materieel bewijs dat die door Rusland zouden zijn gestuurd.

Ook zijn partijcollega en mede-commissielid Koen Metsu (N-VA) dringt in het parlement aan op dringende extra militaire investeringen, omdat die drones toch wel echt écht zijn, volgens hem.

Ondervoorzitter van de Commissie Landsverdediging en ex-militair Axel Weydts (Vooruit) is er de laatste dagen rotsvast van overtuigd dat die onbekende drones gestuurd worden door De Vijand, en dat er zo rap mogelijk extra geld uit de lege schatkist moet worden gehaald, om te investeren in anti-drone-systemen.

Commissielid Koen Van den Heuvel (CD&V) is al enige tijd zwaar aan het lobbyen om zoveel mogelijk gamers te betrekken in de toekomstige drone-oorlogen. Van hem valt dus alvast weinig tegenwind te verwachten.

De 'progressieve' Les Engagés dan? Nou, Commissielid Stéphane Lasseaux droomt de laatste maanden alvast luidop van een Belgische drone-industrie.

En zijn partijgenoot bij Les Engagés, en tevens commissielid Luc Frank, die teistert het parlement met zijn alarmistische oproepen om eindelijk adequaat te kunnen antwoorden op al die ogenschijnlijke drone-terreur.

De vijfde en laatste regeringspartij in de Commissie, is de MR, vertegenwoordigd door Mathieu Michel, jawel, broer én zoon van twee MR-zwaargewichten Louis en Charles. Van hem valt alvast ook weinig pacifisme of simpele nuchterheid te verwachten. Hoe rapper die antidrone-systemen er zijn, hoe liever, voor hem. En of die drones nu écht vijandelijk zijn of niet: who cares?

De oppositie dan maar? Hmmm. De afgevaardigden van PS, Groen en Open VLD keurden in de vorige regering nog de quasi blanco bewapeningscheque voor Oekraîne goed, en onder meer de ambitieuze Kjell Van der Elst van Open VLD lijkt al een tijdje de kant te kiezen van de wapenindustrie en het NAVO narratief. Zo is hij bijvoorbeeld ook voorstander van onbemande, bewapende drones, waarmee je ganse families op 1000 kilometer afstand in flarden kunt schieten, door een 18-jarige gamertje uit Kortrijk.

Het Vlaams Belang lijkt de laatste jaren koud en warm tegelijk te blazen mbt extra centen naar Defensie. Ze lijken ook redelijk op de vlakte te blijven over extra anti-drone-bewapening. Toch hamerde ook Commissielid Annick Ponthier er jongstleden nog op in het parlement, dat de dronecrisis heel ernstig is, en er dringend maatregelen dienen te komen.

Ere wie ere toekomt. De twee vertegenwoordigers van pvda/ptb, zijn de enigen in de ganse Belgische Commissie van Landsverdediging die de moed tonen om zich te verzetten tegen deze al te makkelijke en levensgevaarlijke bewapeningswedloop. In ieder geval herinnerde commissielid Nabil Boukili (PTB) er de minister van Defensie onlangs nog eens aan, dat de nieuwste F-35 gevechtsvliegtuigen tot vijf keer luider kunnen zijn dan de gekende F-16s, met mogelijke massale oorschade tot gevolg, en dat ze ook een veel groter deel van het luchtruim opeisen. Voormalig arbeider en Commissielid Robin Tonniau (PVDA), durft publiekelijk de broodheren en belangen achter onze huidige bewapeningswedloop te bevragen. Waarvoor hulde. Ik ben het vaak fundamenteel oneens met pvda, maar wàt ben ik blij dat zij in de Commissie van Landsverdediging toch nog de stem van het nuchter verstand en de gewone, vredelievende mens durven te vertolken, tégen de orders van het establishment in.

En wat IS dat nu toch met dat blinde napraten van het narratief van de NAVO en de wapenindustrie? Want zoals onze bovenvernoemde dronefanaten in de Belgische Commissie voor Landsverdediging, zijn er in Europa plotsklaps duizenden ambitieuze'volksvertegenwoordigers' uit talloze establishmentspartijen, die krèk dezelfde standpunten verdedigen, op maat van de wapenindustrie in de VS en Europa. Als volleerde marionetten zullen zij mijns inziens ten allen tijde 100% het voorgeschreven narratief van de NAVO volgen, hoe absurd, inconsistent, vals, veranderend of levensgevaarlijk dat ook is. Als volleerde windhanen. Want orders zijn orders, en de (elders) voorgeschreven werkelijkheid dient te worden verdedigd. Tomahawks op Moskou? Why not? Belgische jongens naar de vleesmolens van het Oostfront? Allez, vooruit dan maar. Een bom op Molenbeek? Okay, dan leggen we Moskou plat met onze superieure kernbommen. Waar ligt de grens? Komende uit de Westhoek, stille getuige van de waanzin van de Groote Oorlog, denk ik er het mijne over.

Maar ik geloof niet in simpele naïviteit bij de commissieleden. Ook hoeven we niet de partijdiscipline als enige morele verantwoordelijkheid te claimen. Ik ben ervan overtuigd dat bovenvernoemde 'volksvertegenwoordigers' maar al te goed aanvoelen dat het aanschurken tegen het oorlogsdiscours van het moment hen geen windeieren legt. Blijkt niet keer op keer dat de trouwste soldaten van het establishment de mooiste en meeste postjes worden aangeboden, zowel in de politiek, in de wapenindustrie, als in de navo-kaders?

O Tempora, O Mores.

The system is broken. De pers is kapot.

Maar het Verzet leeft.

Liefde & Woede!

Steven

PS: Enkele krantenkoppen op maandag 3 november 2025, die glashelder de strak geregisseerde oorlogspropaganda aantonen. In heel wat andere navo-landen mogen we hetzelfde stramien verwachten. Zo wérkt de NAVO immers. Hoe win je anders een oorlog, als we niet met zijn allen met de neuzen in dezelfde richting staan? Waarheid is bij deze geheel niet van tel.

Update: amper één dag na het verschijnen van dit artikel, kwam het verwachte één-tweetje met de Commissie er al.