Klimaatdesinformatie

Zonet besliste de Belgische klimaatminister Jean-Luc Crucke, dat hij een groots project opzet om 'klimaatdesinformatie' op reguliere en sociale media te monitoren, te censureren en te vervolgen.

Ik kan me inbeelden dat diene mens gewoon enthousiast is, en zich vanuit de internationale klimaatconferentie te Brazilië op die manier lekker wil verbinden met duizenden klimaatdoemdenkers daar ter plaatse. Van mogelijke totalitaire agenda's achter de opgeklopte klimaathysterie heeft die arme man wellicht geen kaas gegeten.

Want allez, wat is er nu onschuldiger dan ervoor te zorgen dat binnenkort niemand nog fossiele brandstoffen mag gebruiken, en dat daar ook geen kritiek op geformuleerd mag worden? Die fossiele energie heeft onze economie toch helemaal niet nodig? Gewoon wat meer windmolens en zonnepanelen plaatsen en het voltallige wagenpark en al onze verwarming en industrie electrificeren, ladingen 'wensdenken' en cognitieve dissonantie hanteren, en 't is al gebeurd! Voor ocharme een paar triljoen euro (die we weliswaar niet hebben, maar dat zijn details). En uiteraard zonder nucleaire energie, hé.

Soit, laat mij, als gewezen klimaatdoemdenker, dan maar terug even één van de 'party poopers' van dienst zijn. Tenminste, zolang ik daar nog niet voor vervolgd wordt.

Bij deze beweer ik dan ook stellig:

a) klimaatverandering is van alle tijden;

b) er zijn momenteel niét minder ijsberen, de zeespiegel stijgt niét dramatisch, er zijn niét meer orkanen, er is niét meer ellende door weersextremen dan vroeger;

c) CO2 is levensnoodzakelijk voor mens en dier, en meer co2 doet planten beter groeien;

d) de grootste miserie op deze wereld wordt veel meer veroorzaakt door oorlog, roofkapitalisme en schrijnende ongelijkheid, dan door klimaatverandering;

d) we weten begot niet in hoeverre CO2 verantwoordelijk is voor de huidige klimaatverandering, en ook niet wat een radicale reductie in fossiele brandstoffengebruik van impact heeft op die verandering;

e) de razendsnelle verplichte afbouw van fossiele brandstoffen in Europa (richting Net Zero in 2050, en 90% reductie in 2040), zonder betaalbaar alternatief, zorgt voor een ware ramp voor welvaart en welzijn.

f) de verplichting om alle woningen in België binnen afzienbare tijd 'klimaatneutraal' te maken is immoreel, onrechtvaardig en ontmenselijkend. Idem met het nakende verbod op auto's die rijden op benzine of diesel.

g) We zouden dat nodige klimaatgeld veel beter investeren in lokale economische veerkracht, in menselijke milieu-investeringen, in duurzame voedselinitiatieven, in betaalbare woningen, in menselijk onderwijs, in goedkoop en degelijk openbaar vervoer, in psychische hulpverlening, in een goed draaiende justitie, in deftige integratie-inspanningen, en in zoveel meer dringende maatschappelijke noden. En wat mij betreft, in veilige en deftige nucleaire en andere betrouwbare en goedkope energie-opwekking, zodat er inderdaad op termijn zoveel mogelijk kolen en olie in de grond kunnen blijven. Maar niét holder de bolder, en ten koste van zoveel dat ons lief is.

h) Het einde is NIET nabij.

Welnu, bovenstaande feiten en meningen, zullen d'office gebrandmerkt worden als 'desinformatie', door een groeiende groep 'slimme' mensen, die hun onbehagen, hun onzekerheid en verwarring lijken te projecteren op een onbestaande, of fel overdreven, onheilsdroom. Alsof ze, door ons allen mee te sleuren in hun verstarde en totalitaire klimaatvisie, verlost kunnen geraken van hun angsten en neurosen. Alsof ze daarmee hun hemel gaan kunnen verdienen.

Niét in mijn naam, mannekes, niet in mijn naam.

En zolang het nog niet verboden is, zal ik mijn stem gebruiken. En als het dan wél verboden is....dan wellicht ook nog.